본문 바로가기

농구 이야기/OKC Thunder

얼 와슨 트레이드 루머 업데이트

댈러스와 샬럿 오클라호마 시티 사이에 오갔던 트레이드 루머는 현재 샬럿의 DJ 어거스틴이 부상으로 빠지면서 올스탑 상태다. 어거스틴이 부상으로 빠지면서 트레이드의 핵심이라고 할 수 있는 레이먼드 펠튼이 묶였기 때문이다.아마도 어거스틴이 부상에서 복귀하고 난 후에야(뉴스에는 10일정도 결장이라고 한다.) 다시 트레이드 논의가 될 것 같다.


트레이드가 올스탑 된 것과는 별개로 오늘자 루머를 통해서 세 팀간의 트레이드 자세한 골자가 오늘 나왔다. 트레이드 시나리오는 아래와 같다.


샬럿 밥켓츠 : 레이먼드 펠튼, 션 메이, 나즈 모하메드 OUT, 얼 와슨, 사가나 좁 IN

댈러스 매버릭스 : 사가나 좁, 제리 스텍하우스 OUT, 레이먼드 펠튼, 션 메이, 나즈 모하메드 IN

오클라호마 시티 썬더 : 얼 와슨 OUT, 제리 스택하우스, 댈러스 2라운드 픽 IN


트레이드를 통해서 오클라호마 시티 썬더가 얻는 바가 불투명했는데 위에 시나리오에 따르면 썬더는 제리 스텍하우스와 댈러스 2라운드 픽을 받게된다.


이 트레이드를 통해서 얻을 수 있는 썬더의 유일한 이익은 얼 와슨의 셀러리 비우기로 보인다.

제리 스텍하우스는 훌륭한 커리어를 보낸 베테랑이지만 작년 11월에 8경기를 출전한 이후에 경기를 뛰지 않고 있다. 부상때문인지 아니면 기회를 못얻고 있는지 모르겠지만 스택하우스가 썬더로 온다고 해서 경기내적인 면으로 크게 도움이 될 것 같진 않아보인다. 기대되는 부분은 베테랑 리더십 같은(솔직히 스택하우스가 리더십이 있는지는 의문이지만..) 경기외적인 부분 정도.

반면에 스텍하우스의 계약은 2년. 이번 시즌 7밀, 다음 시즌 7.2밀이다. 하지만 마지막 시즌은 완전히 보장된 계약이 아니기 때문에 2밀로 바이아웃이 가능하다. 결과적으로 썬더는 이 트레이드를 통해서 얼 와슨의 마지막 계약 6.6밀중 4.6밀을 비우게 되는 셈이다.


리빌딩 팀에게 있어 셀러리 유동성을 확보하는 것도 중요하기 때문에 이번 트레이드도 썬더 입장에서는 해볼만 한 것 같다. 다만 경기력에는 별다른 도움이 안된다는 것은 좀 아쉽다. 오히려 얼 와슨이 맡고 있던 백업가드 자리가 불안해질 수도 있다. 처키 앳킨스가 제대로 역할을 해줄 수 있을까? 게다가 막상 떠나보내려고 하니 요즘 얼 와슨이 괜찮단 말이지.


그래서 ESPN의 크리스 쉐리던은 썬더가 얼 와슨 트레이드를 서두를 필요가 없다고 이야기 하기도 한다. 트레이드 데드라인까지 기다리면 제리 스텍하우스+2라운드 픽보다는 훨씬 나은 딜을 이끌어 낼 수 있을 것이라고 말이다. 이거 듣고 보니 귀가 솔깃해지기도 하는데. 흠흠.

썬더 팬이신 블로그 이웃 소닉 44 님도 경기력에 그다지 도움이 되지 않는 이번 트레이드는 반대하시는 것 같고.


과연 샘 프레스티의 선택은 어떨지?


  • Favicon of http://kkongchi.net BlogIcon kkongchi 2009.01.14 00:03

    스택하우스가 경기에 안 나오고 있었군요. 댈러스 경기도 하나도 못 봤더니.. 음 정말 온다고 해도 도움이 전혀 안 되겠네요 ^^;; 지난 시즌까지는 그래도 공격에 도움되던 선수였던 것 같은데..

  • Favicon of https://neoroomate.tistory.com BlogIcon Roomate 2009.01.14 00:59 신고

    뉴올에게 초장부터 캐박살 났었으면서 지난 시즌 최고의 팀은 달라스와 뉴올이라고 떠드는 스택하우스 같은 인간은 받으시면 안 됩니다. 저도 저 쉑히 존내게 싫어하고 저 쉑히도 스퍼스 존내게 싫어한다죠.

    차라리 보스턴 같이 우승 못 해서 안달인 팀들에게 1라운드랑 바꾸자고 하는 게 나아보입니다. 2라운드라니요. 헐헐헐...

  • Favicon of http://jacknizel.tistory.com BlogIcon jacknizel 2009.01.14 09:23 신고

    그래서 그런지 요새 얼 왓슨 잘하네요. 지난 주 환타지 상대팀에 있었는데 이건 매 경기 어시스트 수치가....orz 슛 욕심은 아직도 못돼 보이지만 어린팀 베테랑이라 그런지 경기 리딩은 그럭저럭 괜찮아 보였어요
    샐러리 비우기의 목적이라면 괜찮은데, 그래도 이왕 받는 거 좀 도움이 되는 선수가 좋을 것 같기도 해요. 올시즌 스택하우스 못 봐서 말은 못하겠지만...한 성깔 있는 아저씨라서.

    • Favicon of https://wwangel.tistory.com BlogIcon 폭주천사 2009.01.15 22:58 신고

      요즘 얼 와슨 장난 아닙니다. 그냥 데리고 가야겠어요. ㅎㅎ

      스택하우스는 지난 번 입나불대는 모습도 그렇고 좋은 이미지가 아니에요.

  • Favicon of http://ziri.egloos.com BlogIcon 바른손 2009.01.14 11:42

    스택이 안나와서 바레아가 자주 나온다고 봐야겠죠.스택영입은 싫어욧 - -;

  • 과객 2009.01.14 15:11

    저역시 부정적인 생각입니다. 왓삽이 정말 최근 경기력 좋은 것도 있지만 스택하우스가 와서 팀에서 얻는 시너지가 거의 없을 거란 생각입니다. 게다가 달라스 2라운드 픽은 .... 이번 드래프트는 선수층이 두텁지 않다고들 하는데 2라운드 후반 픽으로 무엇을 할 수 있을지도 의문입니다.

    • Favicon of https://wwangel.tistory.com BlogIcon 폭주천사 2009.01.15 23:02 신고

      막상 루머뜨고나서 와슨이 잘해주고 있어서 내심 그냥 데리고 가도 좋겠다 싶습니다.

      지금처럼 수비하고 리딩하고 슛욕심 줄이면 쓸만하죠. ㅎ

  • Favicon of https://3rdeye.tistory.com BlogIcon Third Eye 2009.01.14 21:49 신고

    근데 왓슨 나가면 백업 PG는 누가 보나요? 어차피 한 해만 더 참으면, 만기계약으로 더 재미볼 수 있을 텐데 말이죠. 그런 의미로 내년에는 알스턴도 만기계약 ㅎㅎㅎ

  • Favicon of http://www.garamjigy.com BlogIcon 가람지기 2009.01.14 21:56 신고

    OKC가 샐러리를 비울 필요가 있을까요? 다음 시즌 캡스페이스가 무려 30밀에 달할텐데요.